乔拜登与视频游戏产业组织关于枪支暴力的错误会议

众所周知,乔·拜登的任务是制定奥巴马政府对Sandy Hook枪击案以及其他所有枪击事件的回应。他正在与立法者,枪支游说团体以及一个引起一些人关注的最后一组人士,娱乐和视频游戏行业的成员进行交谈。 直到路透社最近的一份报告证实他实际上正在与视频游戏行业的“代表”会面时,他才这么说。该行业的包含意味着拜登和他的特遣部队确实在视频游戏中负责这些杀戮的某些部分,或者为什么要包括它们呢?目前还不清楚这些人究竟与谁会面,但这并不重要。 一个简单的事实是,视频游戏行业应该与枪支行业混在一起为这个问题制定解决方案的想法是荒谬的。这些代表是谁?通过同意这些谈判,他们基本上承认视频游戏确实与这些悲剧有关,这一信念几乎没有人在这个行业中分享。我们不得不接受这样的想法,即一些孩子玩星际争霸和谋杀幼儿园教室之间甚至存在远程连接。 我将跳过整个视频游戏暴力与枪支暴力辩论,因为我们已经详尽地介绍了这一点。简而言之,这两个人甚至接近对大规模枪击事件负有同等责任的想法是荒谬的,正如日本等国家所证明的那样,顽固的游戏人群几乎没有大规模枪击事件。他们有什么?更严格的枪支法律,以及更少的枪支。 相反,我想试着理解拜登与这些代表之间的对话甚至是什么样的。游戏行业究竟应该在这做什么? 这是我想象的关于这将如何发展的对话: 拜登:“伙计们,我们真的需要把这些暴力的电子游戏从这些小孩的手中拿出来。你对我有什么用?” 视频游戏代表:“好吧,我们有一个评级系统,清楚标明每个游戏中的成熟内容,以及ESRB在线的更详细的解释。几乎所有的商店拒绝出售成熟的暴力游戏到17岁以下的任何人,甚至没有人只能获得仅限成人评分的游戏。“ 拜登:“孩子们如何得到这些游戏?” 视频游戏代表:“他们的父母。” 拜登:“每年有多少玩家参与射击狂暴? 视频游戏代表:“数千万中的两三个。” 拜登:“我想我们已经在这里完成了。” 这里有什么建议的解决方案可以让孩子们玩暴力游戏?你可以向未成年人非法出售M级游戏的副本,因为有些州提议(并且没有立法),但它已经在几乎每个全国性的连锁店都反对商店政策,员工可能因此而被解雇。 你可以简单地宣布一般来说游戏应该不那么暴力,但那个审查制度,简单明了,第二修正案的狂热捍卫者也应该同样热衷于第一修正案。那么除了明确告诉父母“你应该不会为你12岁的孩子购买Splatterhouse”之外,游戏行业能做些什么。 但同样,我们有这样一种错误的等价物,即将视频游戏从孩子手中夺走并将枪支从孩子手中拿走也同样重要。我知道并不是每天都会接到副总统办公室的电话,但那些与他会面的人应该认真考虑如果他们同意将其归咎于问题的一部分。

评论