走向监管预算:结束对行政和立法权的滥用

华盛顿,包括共和党人,对国土安全过度监管,监视公民,互联网税,基础设施的中央计划,隐私监管等问题感到满意,并且可能在您知道之前, 碳税。 现在的共和党人将在几年内捍卫奥巴马医改下的“权利”。 每一个转折点都有自由屈服的根本原因。 我们已经委托“代表”,即所谓的权力,我们自己并不拥有这些权力。 不受限制的联邦监管机构使问题复杂化。行政国家的崛起已经切断了机构对后果的选择。 与税收一样,它们成千上万的年度规则制定会影响总产出,价格和就业。 因此,在我们争取财政预算的同时,我们也需要某种监管预算。 但即使在我们一瘸一拐的经济环境下,华盛顿也没有兴趣撕碎繁文缛节。 是的,美国众议院两次两次通过REINS法案(需要审查的执行机构的规定),规定行政部门的主要规则不具有任何效力或效力,除非法律通过联合解决方案。 但参议院无视它。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)独自立法。 当他们控制两院时,共和党人对REINS的前辈们几乎没有兴趣。自20世纪90年代以来存在变体(亚利桑那州众议员J.D. Hayworth,密歇根州众议员尼克史密斯和堪萨斯州参议员萨姆布朗贝克都引入了国会问责制立法)。 当真正的问题是立法本身时,华盛顿的言论强调代理权力和超越范围。 立法侵犯了日常生活中越来越多的方面,不应该受到任何人的投票。 国家政府认识到在教育,退休,医疗保健,通信和互联网,住房,金融,个人隐私以及匿名权,网络安全,能源获取,基础设施,环境设施或安全市场方面的干预很少受到宪法限制。 问题是绑定的“权利”,因此。生活的大万博体育手机app,万博体育app官网,万博原生体育app多数方面不应该是公共政策问题。 与此同时,我们应积极监督和审计各机构的工作,并公开明确地报告,并努力实现“监管预算”,强调合规性和经济成本,与联邦支出预算并行。 因此,虽然它可能缺乏实质性的权威,但这就是管理和预算办公室(OMB)的中央监管审查,例如2013年向国会提交的关于联邦法规成本和效益的报告草案中提出的审查。 当然,与面临机会成本的私营实体不同,机构未来的监管行动在发布任何特定监管后不受限制。 各机构也不顾其他机构正在做的事情,并且在竞争目标中对政府范围内的优先事项设置做出的贡献很少(我知道,但是好的,与之相关的想法一起发挥)。 政策应该努力容忍没有预算外或未经承认的政府引起的费用,无论是财政,监管,干预,转移还是文书工作。 国会是监管改革的重点,正如国会偶尔会成为期限限制或委员会改革等提案的目标。 国会还可以考虑像荷兰和英国那样的国际努力来解决监管负担,例如建立独立机构以事前和事后方式审查规章,并提交废除规章的建议。 1989年,国会在成立国防基地关闭和调整委员会时采用了类似的概念。 问责制最重要,披露排在第二位。尽管现在发生了超级宪法立法,但OMB对后者拥有相当大的控制权。 我们可以改进OMB年度审查,但基本改革需要在没有代表的情况下终止监管,而不是谴责衍生机构或谴责OMB信息和法规事务办公室(OIRA)未能正确审计监管国家。 我们需要一个更坚实的基础来推进自由,保护我们的后代免受“代表”的影响,因为他们不为人知。 在即将发布的“迈向监管预算”一文中提供的某些选项可以帮助确保OMB报告工作推进该目标。

评论